Instructie inkeerregeling bevestigt vervolgingbevoegdheid OM in Bientu-zaak

Minister van Justitie Wilsoe spreekt zijn eigen instructie aan OM over vervolging van strafbare feiten onder de inkeerregeling tegen. In zijn tweede brief aan de Staten over zijn bemoeienis met de zaak Bientu, waarin zowel minister van Financien George Jamaloodin, als diens broer verdachte zijn, stelt Wilsoe dat zijn actie was ingegeven doordat het onderzoek in de Bientu-zaak indruist tegen de inkeerregeling, die vorig jaar september door de Staten is aangenomen.

Deze stelling is geheel tegenstrijdig met de instructie op de beleidsnota Inkeerregeling van 21 december 2011 die door Wilsoe en Schotte als interim min. Fin. werden verstuurd aan de Gouverneur. Deze brief gericht aan de Gouverneur, kenmerk 2011/76099, onderwerp Instructie i.v.m Beleidsnota Inkeerregeling stelt dat het OM te allen tijde haar bevoegdheden behoudt om te vervolgen.

“De minister van Financien en de minister van Justitie vaardigen in dit kader de volgende instructies:

1.     De Inspecteur der Belastingen heeft een meldingsplicht in die gevallen waar er een gerede vermoeden bestaat van een strafbaar feit

2.     Het Openbaar Ministerie behoudt te allen tijde haar bevoegdheden om bij vermoeden van een strafbaar feit, strafvervolging conform het strafrecht in te stellen.

Het OM had dus naar aanleiding van deze brief van 21 december een ‘’algemene instructie’’ om juist te vervolging in geval van zelfs vermoeden van strafbare feiten in het kader van de Inkeerregeling.

Volgens ingewijden is de brief van 21 december 2011, gericht aan de Gouverneur onder druk van de opgesteld omdat anders de afkondiging van de wet niet zou worden getekend.

Het is dan ook ongelooflijk dat Wilsoe nu in de brief aan de Staten een tegenstrijdig standpunt inneemt. Wilsoe stelt: “’ door de publicatie van deze wet is deze inkeerregeling deel geworden van het fiscaal- en strafrecht van Curaçao. Deze publicatie houdt in dat burgers het recht hebben en erop kunnen rekenen dat de Curaçaose overheid, inclusief de Belastingdienst en het Openbaar Ministerie, deze regeling accepteert en respecteert.”

Het OM hoeft zich dus absoluut niets aan te trekken van de dreigingen die Wilsoe, om de Bientu zaak stop te zetten. De vraag is wat de minister van Justitie bezielt?  Waarom hij zich zo tegenstrijdig en volledig ongeloofwaardig opstelt? Zou minister van Justitie onder druk staan van Bientu zaak verdachten? Immers zijn collega minister van financiën is ook verdachte.  Zou Wilsoe onder druk brieven opgesteld door advocaten van de verdachten tekenen? Is regering Schotte werkelijk inde greep van georganiseerde missdaad?

Ik maak me als oud minister, zelfs gefunctioneerd als interim minister van Justitie,  in ieder geval zorgen dat minister van Justitie alle signalen geeft van iemand die volledig de regie over zijn eigen handelen en zijn ministerie kwijt is.

Omayra V.E. Leeflang