‘’Telegraaf smeert PAR ongefundeerd boter op het hoofd’’
Het artikel in de Telegraaf van 30 juni 2012 door Bart Olmer
en Alex de Vries stelt volledig ongefundeerd dat de PAR boter op het hoofd
heeft.
In het artikel AIVD SPEURT OP EILAND NAAR INVLOED ONDERWERELD EN BELANDT IN WESPENNEST,
stellen de auteurs dat de Nederlandse geheime dienst AIVD sinds 2004
een speciaal undercoverteam op Curaçao heeft om lokale politici en bestuurders
te bespieden. En dan stellen de auteurs: ‘’Volgens verschillende betrouwbare bronnen op Curaçao heeft de PAR zelf
verre van schone handen en dus flink wat boter op het hoofd. Dat verklaart mede
waarom de AIVD al in 2004 meteen onderzoek naar corrupte politici begon op het
eiland.”
Deze
stelling is feitelijk onjuist omdat 2004 juist de datum is waarop de PAR voor
de tweede maal sinds haar oprichting in 1993 juist niet in de regering zat.
In 2003
wint de FOL de verkiezingen en krijgen we het kabinet Myrna
Louisa-Godett. Het was een periode
vergelijkbaar met de huidige regering Schotte, waarin je struikelt over
berichten en geruchten van corruptie. Deze situatie leidde toen tot een massa
demostratie: 'Witte mars' tegen corruptie, intimidatie en discriminatie’
De krant Amigoe van 16
februari 2004 meldt hieriover: Duizenden
eilandbewoners liepen vanmorgen mee in de protestmars tegen corruptie,
intimidatie en discriminatie.
Het NRC Handelsblad
beschrijft een situatie die als twee druppels water lijkt op de huidige
situatie: “Sinds het aantreden van de
FOL-regering in juli 2003 zijn er tal van incidenten geweest. De regering kwam
meermalen in aanvaring met Nederlandse ministers en Kamerleden. Er zijn
vrienden en familieleden op cruciale posten bij de overheid benoemd, waarbij sollicitatieprocedures
werden overgeslagen en zittende diensthoofden op non-actief werden gesteld.
http://vorige.nrc.nl/dossiers/nederlandse_antillen/interne_politiek/article1620198.ece
Gedurende deze periode
zat PAR dus in de oppositie. De komst van de AIVD in deze periode kan dus
onmogelijk te maken hebben met enig bewijs van corruptie van de PAR. De Auteurs
slaan hiermee niet alleen de plank volledig mis maar maken zich schuldig aan
onzorgvuldige en roddelachtige journalistiek. Bart Olmer en Alex de Vries doen
de boter in de pan, maar bakken er niks
van. (=denken dat je iets begrijpt, terwijl je dat
niet doet.) Immers met een kleine moeite hadden de auteurs een ongelooflijke
gelijkenis kunnen ontdekken tussen regering Myrna Louisa- Godett van 2003/2004
en de regering Schotte. De beschrijving in het NRC artikel in 2004 lijkt bijna
op een kopie van de hudige situatie onder de regering Schotte: “Tegenstanders van de FOL worden beticht van
racistische motieven, kritische journalisten worden geweerd van
persconferenties. De relatie met het openbaar ministerie is zeer slecht; er is
anderhalve week geleden een commissie ingesteld die het OM moet doorlichten
omdat de OM-top begin januari met de Nederlandse ministers Donner (Justitie) en
De Graaf (Koninkrijksrelaties) heeft gelunchd. De net als Godett wegens
corruptie veroordeelde FOL-adviseur Nelson Monte krijgt een
voorkeursbehandeling: hij mag zijn detentie in het ziekenhuis doorbrengen in
plaats van in de gevangenis.” Bron NRC februari 2004
Terug naar de Telegraaf. In het artikel van 30 juni 2012
schrijven Bart Olmer en Alex de Vries over de hudige situatie: ‘’Tussen Nederland en Curaçao zijn de relaties
ronduit slecht sinds het aantreden in oktober 2010 van de regering Schotte, die
herhaaldelijk uit verschillende hoeken van corruptie en banden met de
onderwereld is beschuldigd.’’ En weer is de PAR in de oppositie. De enige
conclusie die je hieruit kunt halen is dat de corruptie en PAR niet samen door
een deur gaan.
Omayra V.E. Leeflang
Bestuurslid van de PAR, Het Alternatief.
30 Juni 2012